El Código Da Vinci...¿mejor el libro, la película o...ninguno de los dos?
Después de ver la película recién estrenada de El Código Da Vinci (basada en la polémica obra de Dan Brown) , dirigida por Ron Howard, que se ha convertido en un fenómeno mediático, me gustaría decir que el poder evocador de la literatura vuelve a ganarle a la representación gráfica del contenido de un libro. Creo que la trama se entiende mejor en la película, ya que da contenidos materiales, imágenes específicas a lo que antes eran signos, pero pierde parte de misterio y el potencial evocador que tienen las palabras en la mente del lector… ¿quién no se ha hecho una imagen mental de Robert Langdon bien distinta a la apariencia de Tom Hanks? De hecho, he leído un artículo en el que se citaba a otros actores que, en un principio, fueron pensados para el papel protagonista de este thriller, como George Clooney o Russel Crowe…A pesar de que los personajes sean bastante estereotipados, la imaginación siempre abre un mayor abanico de posibilidades. La película se ciñe bastante al guión, pero en mi opinión es más previsible, pierde su esencia y da una visión particular, la del director.
Por otra parte, las críticas, tanto a la obra literaria como al filme, están servidas. No sólo son los expertos en ambos campos los que opinan, si no que también han mostrado su postura tanto los lectores y la audiencia de a pie, como la organización Opus Dei y la propia Iglesia…La polémica que ha suscitado el “best seller” no es una sorpresa para nadie y los intentos de la institución cristiana por prohibir la película,
tachándola de blasfema, han sido un incentivo para muchos a la hora de verla… Pero en realidad ¿es para tanto? Me parece una actitud muy extremista. Estamos en el siglo XXI, la imaginación y la historia son cosas distintas y ésta es, a lo sumo, ficticia.
... Laylas ...L de Luis, A de Antonieta, Y para separar, L de Luis, A de Andrea, S de Samuel...
Andrea soy yo...una estudiante de Publicidad en Pontevedra ;)
